华北旅游网
您当前的位置:华北旅游网 > 旅游常识 > 安全常识 > 浏览文章

中国导游为救人被大象踩死 律师:不属见义勇为

法制晚报·观点新闻(记者 朱健勇 周蔚)12月21日,一名重庆旅游团领队何永杰为救游客,被泰国芭堤雅象园内的大象踩踏致死。

目前,何永杰家眷已经达到泰国处理惩罚后事,重庆市导游协会22日下午也颁发相关声明向何永杰致敬。

中国驻泰国使馆要求泰方妥善保管死者遗体,全力救治受伤中国游客。本地旅游警察、游客协助中心应使馆要求,已派人赴医院探望并顾问伤者。

同时,泰国警方暗示,尚未有足够证据证实大象是因为被中国游客拉扯尾巴而发怒的,具体变乱原因仍在观测中。

大象被激愤照旧忽然发狂尚无定论

早先,据媒体报道,两位游客未功用导游和领队何永杰的提醒,擅自去和大象拍照合影。象园内的事情人员将两名游客赶出。谁知,两位游客心有不甘,再一次跑进去两次拉拽大象尾巴,这一下激愤了大象,对他们紧追不舍。

领队何永杰赶忙跑上前去将两名游客救出。不外,本身却被大象鼻子卷起后重重甩下,并被其踩踏致死。

不外,也有动静称是大象并非被激愤,而是忽然发狂去打击何永杰所带团的游客,何永杰为救人被大象打击致死。

在网上传播着一张有目击者签名的环境说明,说明中称,12月21日本地时间17点阁下,何永杰和几个团员在该地停车场聊天,忽然有两个游客(不是我们国度的)骑的大象发狂,冲下斜坡,河北旅游,头一甩撞向旁边,然后冲下来撞我们的队友赖某某,何永杰见状顿时冲已往拖住赖某某,把他拖向安详的处所,大象失去打击方针便转而打击何永杰,用鼻子将何永杰卷起往汽车上撞并甩到地上,北京旅游,何永杰起身逃命遭到踩踏遇难。

泰警方尚未证实大象被拉尾巴 我使馆发声

针对21日在泰国产生的大象踩踏中国旅游团领队事件,中国驻泰国使馆回应暗示,使馆高度重视,第一时间要求泰方妥善保管死者遗体,全力救治受伤中国游客。本地旅游警察、游客协助中心应使馆要求,已派人赴医院探望并顾问伤者。

同时,泰国警方暗示,尚未有足够证据证实大象是因为被中国游客拉扯尾巴而发怒的,具体变乱原因仍在观测中。

事件产生后,何永杰家眷已经达到泰国处理惩罚后事,重庆市导游协会22日下午也颁发相关声明向何永杰致敬。

律师:何永杰若与观光社有劳动或劳务干系则不属于见义勇为

目前,针对大象踩踏致人死亡时间还在观测中,大象毕竟是被游客激愤照旧忽然发狂尚无定论。两种情形下,遇难导游何永杰以及相关游客将包袱什么样的责任呢?法制晚报·观点新闻记者采访了恒久署理旅游纠纷的北京市京悦律师事务所张思律师。

1、观光历程中,观光社对游客的安详包袱怎样的责任?

观光历程中,观光社对游客的安详在其责任范畴内应包袱责任,这既包罗观光社应选择具有正当资质的旅游帮助经营者,选择正当安详的旅游项目,也包罗对客人的安详警示义务。

此事件中不清楚客人参加的是什么旅游项目,是骑大象照旧寓目大象演出。但是领队均有义务向客人奉告骑行大象大概寓目大象演出可能存在的危险,以及不应当采纳的行为等。

通过媒体报道:“目击者暗示,工作的起因是两位游客不听导游和领队的提醒,擅自去找大象合影。”倘若如此,领队对客人进行了须要的安详警示。

2、当游客呈现危险时,观光社是否有救助的义务。

按照《旅游法》第八十一条之划定:“突发事件大概旅游安详变乱产生后,旅游经营者该当当即采纳须要的救助和处理法子,依法履行陈诉义务,并对旅游者作出妥善布置。”第八十二条之划定:“旅游者在人身、工业安详遇有危险时,有权请求旅游经营者、本地当局和相关机构进行实时救助。”

因此观光社对付客人在人身、工业安详遇到危险时,有义务对客人进行救助。实时救助义务也是观光社最重要的义务之一。旅游者面对危险时也有权利要求观光社对其进行救助。

3、假如观光社尽到了安详保障义务,旅游者不听奉劝造成危险,观光社是否担责?

按照《旅游法》第七十条第三款之划定:“在旅游者自行布置勾当期间,观光社未尽到安详提示、救助义务的,该当对旅游者的人身损害、工业损失包袱相应责任。”因此观光社假如尽到了安详提示及救助义务无需包袱责任。

4、何永杰的行为应该怎样定型?是职务救助,照旧见义勇为?其家眷的权利应该如何救济?

新闻聚焦
热门推荐
返回列表
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。