华北旅游网
您当前的位置:华北旅游网 > 旅游常识 > 安全常识 > 浏览文章

中国旅行社领队国外为救游客被大象踩死 是否“见义勇为”难认定

曹珂 实习生 杜英浩

中国青年报·中青在线记者 王帝

据媒体报道,12月21日下午,重庆一名观光社领队何永杰,为救两名游客,在泰国芭提雅某象园被大象踩踏致死。其时,观光团内的两名游客擅自跑进象园内,为了自拍摸了大象的尾巴,导致大象被激愤后一路追赶游客,领队见状慌忙上前开展营救,救出两人后,本身却被大象用鼻子卷起后重重甩下,随后被踩踏致死。

12月22日下午,泰国园方暗示,变乱系有游客高声喧哗导致大象吃惊发狂伤人。但此前,多位何永杰观光团团员证实,事发时闯祸大象四周并没有游客。

泰国警方暗示,目前尚未有足够证据证实大象是因为被中国游客激愤的,具体变乱原因仍在观测中,并已派人赶赴医院探望并顾问伤者。

无论真相毕竟怎样,谁又该为领队之死卖力?这位领队舍己为人的行为算不算“见义勇为”?中国青年报·中青在线记者为此采访了多位中国和泰国的法令界人士。

法令人士:事发泰国,但可合用中王法令抵偿

大象伤人,乃至造成人员死亡,这样的环境并不常见。面对这样的惨剧,网友们却并不完全归罪于大象。一些网友认为,激愤大象的游客不守法则,应负更大责任。

那么,被救下的两名中国游客是否又该为何永杰死亡卖力?

带着这个问题,中国青年报·中青在线记者采访了中国工商大学法学院传授李仁玉,他明确暗示,假如确认大象因游客而发狂,那么游客应该包袱责任,“因为工作是由于游客的过失引起的,过失是造成损害的一部门”。

他认为,作为一个成年人,完全具备预见此种行为可能造成的结果的能力,在这样的环境下,却依然执意去做,就有过失。“关于这一点,在《民法总则》与《侵权责任法》里面都有划定,纵然游客没有过失行为,导游因为救援而使其获益,这种环境下凭据《民法总则》游客也应该给以相应赔偿,这在法令上被称作无因打点”。

别的,作为领队家眷,还可以向经营者索要抵偿,观光社对游客有危险奉告与培训的义务,假如没有履行这个义务,观光社也应包袱责任。

北京市道衡律师事务所主任律师梁小军认为,目前“大象是否被游客激愤”并未获得证实,会影响对游客责任的判定,“这个问题也要看导游是否有过关于如何与大象进行接触的提示,有没有尽到提示的义务。虽然,假如最后确定大象并非被游客激愤,而是自己忽然做出踩踏行为,那么游客可以认定为无责任,这种环境下就是象园的责任”。

值得注意的是,由于该事件产生在泰国,差异国度的法令是否会影响各方责任判定,也成为网民热议的重点。梁小军律师暗示,因为领队是中国人,所以固然变乱是在泰国产生的,也应该合用中国的法令来解决抵偿问题,不会因为产生在泰国而环境有所改变。“在泰国和中都城可以提告状讼。他还出格提醒,假如在泰国提告状讼,就要使用泰王法令”。

泰国律师:40万抵偿金或不便是最终抵偿

对付事件的“主人公”之一——闯祸大象,又该如何“追责”?

中国青年报记者通过启航律师事务所上海服务处的律师助理李小姐,联系到泰国籍律师Jimmy Liu先生(以下简称刘律师),他认为,按照泰国刑法中相关法令条文的划定,大象不会受处处罚,“按照泰国刑法,答允任何人在身边有兵器的环境下在须要时杀死动物,来阻止这种(伤害)事件的产生。但是这个工作已经产生过了,过后是不会追究这个动物的责任”。

但“假如大象拥有者被证实由于疏忽,大概存心使大象伤人或杀人,则拥有者将被按控刑事诉讼”。别的,他暗示,“泰国刑法里面有相关的划定,假如游客的行为造成他人的伤亡大概死亡,游客碰面临刑事责任的追究”。“这个案件中,我认为应该付抵偿责任的应该是刺激大象的人”。

事件还未结束,更多沉着下来的网友,已经把目光投向了这起事件的后续事宜。

据媒体报道,泰国警方与死者家眷协商,由象园和泰方观光社共赔付家眷40万人民币,家眷暗示不能接受,天津旅游,而网友也暗示“40万就想买一位英雄的命,想的也太好了”。

对付抵偿金数额问题,天津旅游,李仁玉传授认为,“最新动静是泰国方抵偿了40万,在中国这部门最少也要100万”。

梁小军律师则认为,要综合各方的责任来确定别离的抵偿责任,同时他暗示,抵偿事宜涉及多方,“观光社该当首先给以领队相应赔偿,象园也要按照责任进行相应抵偿。观光社与导游之间是劳动条约的干系,可能认定为工伤,其他部门涉及到侵权,经济赔偿方面由《侵权责任法》人身损害抵偿相关划定决定”。

新闻聚焦
热门推荐
返回列表
 
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。